养一只狗的高兴相当于加薪7万英镑？

liukang202416小时前朝阳吃瓜561

英国《泰晤士报》4月20日文章，原题：我的狗，我的妻子，仍是7万英镑的加薪？选一个吧一只心爱的猫咪，一条忠诚的狗狗，一位玉树临风的老公或许娴静温婉的妻子，以及每年加薪7万英镑（约合68万元人民币），假如让你做挑选，你会选什么？英国肯特大学的经济学家们做了一件经济学家们常做的“无情”之举——用冷冰冰的金钱数额来量化宠物带给人们的价值。“为什么不呢？”其他经济学家也曾“无情”地对友谊等爱情进行过相似的量化研讨。对人类朋友进行“明码标价”之后，轮到了咱们的动物朋友。

伴侣的心情价值肯特大学的研讨人员得出了一个惊人的数字：就“铲屎官”们的日子满意度而言，养一条狗或许一只猫带给人们的高兴，相当于每年加薪7万英镑。可是，颇具争议的是，这笔钱与具有一位老公或妻子发生的心情价值相同。这一成果似乎锚定在我脑海中，久久挥之不去。回到家，这串严寒的数字又浮现在我的眼前。上床睡觉时，狗狗和妻子的天平在我的思绪中摇摆不定。即使是躺在妻子身边，我又情不自禁地想起了这项研讨：“研讨标明，躺在狗狗的身边，我收成的高兴是相同的。”我躺在妻子哈丽特身旁，尽力不打呼噜的时分，仍然在思索这个问题。就在我进入梦乡，沉沉睡去后——“嘿，你打呼噜了！”妻子忽然把我摇醒。睡意模糊间，我仍是想了一会儿这项研讨。我心想，假如我身边躺着的是狗狗，它必定不会由于打呼噜而摇醒我。我可以想怎样打就怎样打，不必忧虑会被叫醒并被指令“侧着睡”。为得芳心，我花了8年肯特大学一位研讨人员说：“我了解为什么有些人或许会对研讨成果持置疑态度。”确实如此，由于假如或许的话，我很愿意用咱们12岁的边境牧羊犬弗洛斯来交换我每年7万英镑的加薪。可是，“你不会的！”妻子哈丽特一边说着，一边紧紧地抱住弗洛斯，用手握着它的爪子向我挥舞，“你怎样可以发生这样可怕的想法，哪怕只要一会儿！”假如弗洛斯加上我的妻子，再加上咱们的猫，那我是不是每年能有21万英镑的额定收入？应该不是这么算的，一只宠物和洽几只宠物带来的心情价值是相同的，它们和一个妻子都等于7万英镑。尽管有的“铲屎官”或许会赞同肯特大学经济学家“宠物带来的心情价值十分高”的观念，由于他们十分爱自己的“毛孩子”。但我仍是置疑我这么算是不对的，那些额定开销要怎样核算呢？弗洛斯每天需求有人带着进行三次远途漫步、吃两顿饭，每年还要整理三次肛门腺（可以排泄刺激性气味的腺体）。而哈丽特每天只需求我陪她漫步一次，但假如我略微反对一下，她就能自己漫步。她每天需求吃三顿饭，比弗洛斯多一顿。哈丽特一直在买贵重的步行鞋，而弗洛斯很享用赤脚走路。弗洛斯不会像我的妻子相同想要买一匹马，但它也从来不洗碗。哈丽特是个善谈的人，弗洛斯是个很好的倾听者。弗洛斯的爱是无条件的。哈丽特的爱，理论上也是无条件的，但只要在满意条件，例如陪她漫步的情况下才会如此。依照肯特大学这项研讨的经济学理论，哈丽特的爱必定比弗洛斯的更有价值。弗洛斯的爱很随意，咱们教它取东西，出人意料地爱上了它，它也深爱着咱们。可是，赢得哈丽特的爱，我花费了8年韶光，写了一封封情真意切的信件，在大雨滂沱的窗前痛哭了好几个夜晚。抓获她的芳心之后，要维系这份爱，还需求支付更多。我诚心觉得，妻子和狗狗的爱，底子无法放在同一张饼状计算图上。有些东西是无价的咱们应该朴实从买卖的视点来看待妻子、狗狗和朋友吗？特朗普式的经济学适用于日子和爱情吗？当然不适用。无论是动物仍是人类，都应该与天然和集体树立联络。随之而来的是美好，依据这些经济学家的说法，美好的价值十分高，比一辆豪车或最新款的苹果手机更有价值。咱们不应该对宠物如此宝贵感到惊奇。咱们应该为它们带来的高兴感到惊喜。没有狗狗、没有妻子、没有朋友可是钱多到花不完的日子或许会偶然招引我，比方“你又打呼噜了”的声响扰人清梦的时间。但这些企图给一切事物和爱情贴上价签的研讨或许在提示咱们，有些东西是无价的。（作者马特·拉德，蒋丽译）

告发/反应