韩国队“破防”，马宁判罚有什么问题？

liukang20244个月前 (04-27)朝阳吃瓜880

亚洲杯上除了国足还看什么？想必我国裁判组的体现，也是广阔球迷重视的焦点。跟着赛事炽热打开，我国裁判组总算迎来了在本届亚洲杯的初次露脸。

1月15日晚，在亚洲杯E组首轮的一场焦点之战中，韩国队凭仗黄仁范的破门和李刚仁的梅开二度，3比1打败巴林队，输赢自身没有太大的悬念，但韩国队赢得并不轻松。

本场竞赛由主裁判马宁为首的四人我国裁判组执裁，马宁共出示了七张黄牌，其间五张给了韩国队，整体来看，马宁的判罚的判罚有理有据，几张黄牌的原因是韩国队风格野蛮。但是关于韩国队首战踢得欠好原因，相较于去征伐主教练克林斯曼，韩国媒体把锋芒指向了我国裁判组。

开场之后30分钟内，马宁向韩国队朴镕宇、金玟哉和李记帝发出了三张黄牌。

朴镕宇上抢后，膝盖直接顶在对方身上，这种极为莽撞的动作，给牌有什么问题？

金玟哉的战术犯规是在巴林队现已打出快速反击的状况下，他从死后放倒一名对手的一起，形成“追尾”，前面一名巴林队球员顺势倒地。当金玟哉用战术犯规放倒巴林队两个反击点，他就应该承当黄牌的价值。

李记帝则是在被巴林队球员脱节，对手预备发起快速反击时，直接把对方撂倒，这是毫无疑问的黄牌动作。

而下半场曹圭成的黄牌，也是由于在死后凶恶地把对方放倒。

韩国队的第五张黄牌是队长孙兴慜在最终时间由于假摔所得。不得不说，韩国队头号球星这次禁区内的倒地，摔得的确有点假。

赛后谈到自己假摔被吹黄牌的动作，孙兴慜解说：“这不是假摔，而是我避免与对手磕碰，所以才跌倒，成果被黄牌警告。”

在中场歇息的时分，有韩国媒体宣布了题为“主裁判在恶作剧吗？克林斯曼‘顶梁柱’金玟哉在竞赛第13分钟吃到黄牌”的谈论文章。该篇报导以为，上半场韩国队拿到的三张黄牌里，朴镕宇把对方放倒，以及金玟哉的战术犯规，都不应该吃到黄牌。

另一家韩国媒体则宣布了题为“从规范纷歧的我国裁判滥发黄牌，再到‘小区足球’中荒唐的手球……克林斯曼克服了困难的第一场竞赛”的文章。文中写道：“问题是判罚规范纷歧。当韩国球员遭到危险的铲球和犯规时，裁判并没有出示黄牌。即便是被成心踢脚踝或铲脚踝，裁判也只会吹犯规而不容易掏牌。尤其是下半场第1分钟，孙兴慜被对方球员强烈踢大腿犯规，但主裁判却没有出示黄牌。一起鄙人半场第16分钟，曹圭成由于与对方后卫相撞，被裁判出示黄牌，关于并不粗犷的犯规，裁判却又采取了严苛的规范。”

还有韩国媒体表明，马宁纷歧致的判罚让韩国队困难，但即便不公平，韩国队也有必要当心、精确地踢球。

韩国名宿许正茂则在直播时对马宁的判罚表达不满：“了解一下吧，横竖我国足球水准也就那样。足球也好裁判也好，水准都很差。”不得不提的是，许丁茂当球员时，1986世界杯对马拉多纳的犯规战术，让贝利都看不下去，痛斥韩国人是在砍木。

据报导，克林斯曼赛后没有和马宁握手，他在发布会表明：“今日的竞赛和曾经纷歧样，我国裁判出示了许多黄牌，咱们有必要考虑许多状况，黄牌随时或许呈现。下半场我也考虑到一些小状况也或许会呈现黄牌，在和教练组商议后，咱们只能换下有黄牌在身的李记帝和金玟哉，在场上的危险太大了，这对接下来的竞赛产生了影响。很不幸，一开始就呈现了太多黄牌，导致竞赛很难操控，很困难，但咱们也要更聪明。咱们需要为下一场竞赛做好预备。”

本届亚洲杯，韩国队在夺冠抢手榜上位居第二，仅次于日本队。日本球迷也适当重视最大夺冠对手的首秀，赛后日本媒体征引交际媒体上日本球迷的言辞点评了本场竞赛，“韩国人的膝盖飞踢吃到第一张黄牌，仍是自始自终地野蛮”，“看起来会很紊乱，膝盖踢到脸上有点过火”，“犯规太多了”，相似的点评举目皆是。还有球迷表明，期望能不受伤、不遇上韩国队而完毕亚洲杯。

值得一提的是，1月17日晚7点半，亚洲杯小组赛第二轮，国足将迎战黎巴嫩队。关于首战只拿到一分的国足来说，这场竞赛至关重要。依据亚足联官网的裁判组织信息显现，国足与黎巴嫩队的这场生死战，主裁判、助理裁判、VAR裁判，全部都是来自韩国。

告发/反应